记者 | 可达
修改 |
1
因问题频出而被称为“神雾双熊”之一的神雾环保（300156.SZ），为了保壳可谓拼了命。
4月14日，神雾环保发表拟聘任“非证券管帐师事务所”进行年报审计，遭到深交所两度诘问。
4月20日晚间，深交地点重视函中直接征引多项监管规则责问神雾环保拟聘任的管帐师事务所实是否满意相关证券服务事务执业条件。
改变年审组织遭质疑
今年初新《证券法》施行，取消了管帐师事务所、评价组织等的证券期货事务资历。
3月27日，*ST新亿（600145.SH）聘任了只要3名注册管帐师的深圳堂堂管帐师事务所（一般合伙）（下称“深圳堂堂”）审计2019年年报，欲成为第一家“吃螃蟹”的上市公司。
4月14日，神雾环保紧随其后，宣告拟聘任北京蓝宇管帐师事务所有限职责公司（下称“北京蓝宇”）为2019年度审计组织，该事务所亦只要注册管帐师7人。
有必要留意一下的是，深圳堂堂是合伙制公司，而北京蓝宇则是有限职责公司，从这点上来说神雾环保拟延聘的管帐师事务所面对的问题愈加显着。
“合伙制”公司中，合伙人对企业债款承当连带无限清偿职责，这是关于中介组织执行职责的一种束缚。而在有限职责企业中，投资人仅以自己投入企业的本钱对企业债款承当清偿职责，资不抵债的部分革除职责。
2010年11月，财政部和工商总局发布了《关于推进大中型管帐师事务所选用特别一般合伙组织方式的暂行规则》，大中型管帐师事务所开端转制为特别一般合伙，比方立信在2010年12月完成了转制。尔后2018年5月更进一步删除了原规则的“中大型”。
有资深投行人士质疑，“在现有证券工作审计组织都是合伙企业的情况下，答应一家有限职责公司进场，一边是无限职责、一边是有限职责，真的契合公平竞争准则吗？”
依据布告，两家管帐师事务所此前均不具有证券服务事务阅历。前述投行人士质疑，*ST新亿及神雾环保2018年年报均被此前的管帐事务所出具“无法表明定见”，上述两家上市公司改聘非证券资历审计组织或是为保壳。
依据相关规则，*ST新亿及神雾环保若2019年度报告再次被出具否定或许无法表明定见的审计报告，将或许被交易所暂停上市。
深交所两度发函诘问
4月14日神雾环保布告当天，深交所即下发重视函，要求其弥补阐明聘任无证券服务事务阅历审计组织的原因，是不是真的存在购买审计定见的景象；一起要求北京蓝宇阐明是否具有接受公司年审事务的专业担任才能。
在回函中神雾环保称，不存在购买审计定见的景象，担任公司事务的拟签字注册管帐师和项目质量操控担任人均具有证券服务工作阅历，具有相应专业担任才能，参加过多家大型企业的年审及专项审计工作。北京蓝宇则表明，要害成员具有多年证券事务从业阅历，具有接受此次神雾环保审计的专业担任才能。
深交所或关于回复并不满意，4月20日晚间再度下发重视函，直接征引了多项监管规则责问神雾环保拟聘任的管帐师事务所实是否满意相关证券服务事务执业条件。
其间，深交所质疑，“依据《管帐师事务所执业答应和监督管理办法》第六条，管帐师事务所从事证券服务事务应当选用一般合伙或许特别一般合伙方式。请北京蓝宇弥补阐明接受神雾环保2019年年审事务实行的内部决策程序，核实是否满意相关证券服务事务执业条件”。
一起，深交所提出，“依据《管帐师事务所工作职责稳妥暂行办法》第九条，从事上市公司等高危险事务的管帐师事务所，累计补偿限额不低于100万元与合伙人人数的乘积以及5000万元的较高者。请北京蓝宇弥补阐明已购买的工作职责稳妥是不是满意相关规则”。
很显着，北京蓝宇为有限职责制公司，并不契合深交所提及的相关规则。一起，北京蓝宇购买的工作稳妥累计补偿限额为1000万元，也低于要求的5000万元（北京蓝宇只要5名合伙人，因而补偿限额取较高值5000万元）。
4月20日晚间，神雾环保一起提示了多项暂停上市及停止上市危险，包含最近两个年度的财政管帐报告被注册管帐师出具否定或许无法表明定见的审计报告；公司运营情况继续恶化，公司净资产存在为负的或许性；到现在，公司没有正式延聘2019年度审计组织，存在无法在法定期限内发表2019年年度报告的危险。
3月2日神雾环保发布了2019年度成绩快报，开始测算公司净资产为-3.11亿元，已在退市边际。
