有人说，年代的一粒沙，落在个人头上便是一座山，关于购买了我国银行原油宝的出资者来说，年代的一滴原油，落在个人的头上或许比山还重！
作业还得从WTI原油期货5月合约价格跌成负值谈起。北京时刻4月21日清晨WTI原油期货5月合约价格急剧下挫，跌落至前所未有的最低-40美元/桶邻近。当日发布的结算价为-37.63美元/桶，呈现了WTI原油期货合约上市以来第一个负值结算价。
有出资者算了一笔账，4月21日，从CME查询到终究生意日当天有77076手5月合约是依照的原油期货结算价生意（Trade at Settlement，以下简称TAS）指令履行的，TAS指令答应生意者在规矩生意时段内依照期货合约当日结算价或当日结算价增减若干个最小变化价位申报生意期货合约。假设依照TAS指令成交的买方出资者在5月合约以4月13—17日的平均价格20.25美元/桶作为开仓均价进行预算，4月21日当日结算价为-37.63美元/桶，意味着该批出资者持有一手5月合约亏本金额为57.88美元/桶，依照TAS指令成交的77076手原油多头将亏本77076*57.88美元/桶*1000=44.6亿美元，依照21日离岸人民币7.1元的报价核算，多头客户亏本金额折合人民币为316.66亿元。
那么，终究以TAS指令成交的77076手多单由谁持有？商场议论纷纷，但锋芒均剑指我国银行原油宝！
昨日深夜，中行官网发布布告：近来，部分媒体就本行原油宝事务进行了报导，该事务有关状况已在相关网站阐明，本即将依法合规处理相关事务后续事宜。
昨夜八点，我国银行官网发布的我国银行关于原油宝事务状况的阐明。
此前许多出资者对原油宝提出质疑：4月20日中行原油宝未依据合约交割时刻22：00进行移仓，但中行迟迟并未进行移仓到6月合约操作，并在4月21日中止生意一天，又于4月22日才将5月合约结算价格定在-37.63美元、-266.12人民币的极低值。
该阐明回应称，依照协议约好，合约到期时会在合约到期处理日，依照客户事前指定的方法，进行移仓或到期轧差处理。在进行上述“移仓和轧差”操作时，合约结算价由中行发布，参阅期货生意所发布的相应期货合约当日结算价。期货生意所依照北京时刻清晨2点28分至2点30分的均价核算当日结算价。
关于原油宝产品，商场行情报价不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。关于已确认进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完结到期处理，不再盯市、强平。
我国银行接连发布布告
在昨日下午，我国银行官方连续发布了《关于我行原油宝事务近期结算和生意安排的布告》和《关于原油宝4月22日合约结算价格的布告》，上述布告的观念主要有两条，一是原油宝WTI原油期货5月合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有用价格，我国银即将据此对持仓客户进行结算或移仓，其间美元账户结算价格为-37.63美元/桶，人民币账户结算价格为-266.12元/桶；二是4月22日起暂停客户原油宝新开仓生意。
“从我国银行昨日布告来看，至少阐明该行有客户持仓原油宝，但是否是商场传言的数万手持仓，还需要官方声明。”期货日报全球衍生品大赛金牌导师谭伟鸿说道。但关于购买我国银行原油宝的出资者来说，昨日我国银行的结算声明，将意味着部分出资者将面对出资丢失。
缺少监管，银行此类事务恐涉嫌“不合法期货”生意
昨日，期货日报记者登陆我国银行手机APP，主页温馨提示我国银行原油宝现已更名为“大宗产品”。
在注册“大宗产品”（即曾经的原油宝）事务权限时，有必要进行危险测评和签署《我国银行股份有限公司金融商场个人产品协议》。（如下图）
我国银行“大宗产品”事务是这样介绍的：大宗产品，即个人账户产品事务，指我国银行面向个人客户发行的挂钩境内外大宗产品期货合约的权益财物，依照报价参阅目标不同，包含美国原油……等等。我国银行作为做市商供给报价并进行危险办理。
“从我国银行对‘大宗产品’（原油宝）事务的阐明来看，出资者生意‘大宗产品’严厉含义上可以认定为不合法期货生意。”某资深期货法令人士和记者说。
该人士以为，我国银行“大宗产品”（原油宝）事务挂钩的是CME上市生意的期货合约，出资者买入我国银行‘“大宗产品”（原油宝），我国银行在CME购入相应的期货合约。尽管出资者是不带杠杆的保证金生意方式，但事实上买入的则是CME期货合约，一起我国银行声称作为做市商供给报价并进行危险办理。那么，我国银行是哪个商场的做市商？是它自己安排的“大宗产品”（原油宝）事务的做市商仍是CME的做市商？（笔者未查到中行为CME原油商场做市商）
“但从我国银行声称作为做市商的视点来看，该行‘大宗产品’（原油宝）事务即涉嫌不合法期货生意。”该人士以为。假如中行是它自己安排的“大宗产品”（原油宝）事务的做市商，那么它显然是经过“大宗产品”（原油宝）事务把CME原油期货合约进行拆解后卖给很多的个人客户，严厉含义上来说，中行现已涉嫌安排不合法期货生意途径。
实际上，除了中行之外，工行、建行等大行均供给相似的大宗产品事务供个人客户生意。
“现在来看，因银行不归于我国证监会统辖，所以银行系统供给的不合法期货生意事务还没有对标的法令和法规进行监管，归于监管空白。”上述法令人士说道。
业界人士呼吁赶快出台我国版的《多德-弗兰克法案》
关于购买我国银行“大宗产品”（原油宝）的出资者来说，怎么样处理穿仓形成的亏本成为摆在面前的杰出难题。
“从我国银行22日的结算声明来看，估计购买我国银行“大宗产品”（原油宝）的出资者的亏本起伏会进一步加大。”一向参加CME商场生意的资深出资者赵九军告记者。出资者甚至有或许面对穿仓的危险，所以下一步出资者教育和维护作业还需要加强，尤其是针对银行系统的“大宗产品”（原油宝）事务更需尽早监管和立法。
对此，部分业界人士呼吁赶快出台我国版的《多德-弗兰克法案》。
据了解，《多德-弗兰克法案》全称为《多德-弗兰克华尔街变革和顾客维护法》，是美国推出的一项最全面的金融监管变革法案。中心观念方面，一是扩展监管组织权利，破解金融组织“大而不能倒”的困局，答应分拆陷入困境的所谓“大到不能倒”（Too big to fall）的金融组织和制止运用纳税人资金救市；二是设立新的顾客金融维护局，赋予其逾越监管组织的权利，全面维护顾客合法权益；三是采用所谓的“沃克尔规矩”，即约束大金融组织的投机性生意，尤其是加强对金融衍生品的监管，以防备金融危险。
“从当时露出的我国银行‘大宗产品’（原油宝）事务来看，美国版《多德-弗兰克法案》关于我国大型金融组织投机性生意监管具有活跃的学习含义。”上述法令界人士称。
一方面，很多个人出资者购买我国银行‘大宗产品’（原油宝）产品，依照CME-37.63美元/桶进行结算，将面对巨额的出资丢失，针对两边关于“移仓和轧差”的界说、履行时刻等等难题亟待化解，而现在国内还没有相应的维护出资者的合法权益的法规；另一方面，中行在事务途径上以做市商的身份进行报价和危险办理，但施行的却是CME原油的投机性生意，针对银行系统的相似途径国内还缺少监管方针和相应组织。
“所以，主张国内监管层参阅《多德-弗兰克法案》，打造我国版的维护出资者法案，一是设立新的出资者维护组织，并赋予其逾越监管组织的权利，全面维护国内出资者合法权益；二是对相似中行的大型金融组织的投机性生意做全面监管，防备化解银行系统的金融潜在危险。”上述人士以为。
（终究小编友谊提示，国内出资者购买原油期货合约，可以终究靠合法期货公司在上海期货生意所途径进行生意，切勿经过不明途径进行大宗产品事务出资！）
